Juiz alerta Trump contra ‘declarações inflamatórias’ e concorda com ordem de proteção limitada no caso eleitoral de 2020

Lindsay Whitehurst, Associated Press Lindsay Whitehurst, Associated Press

Michael Kunzelman, Associated Press Michael Kunzelman, Associated Press

Alanna Durkin Richer, Associated Press Alanna Durkin Richer, Associated Press

Deixe seu feedback

WASHINGTON (AP) – O juiz federal que supervisiona o caso de conspiração eleitoral contra Donald Trump alertou na sexta-feira que há limites sobre o que o ex-presidente pode dizer publicamente sobre a investigação enquanto faz campanha para um segundo mandato na Casa Branca.

Presidindo à sua primeira audiência sobre o caso, a juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, em Washington, ouviu argumentos sobre como estruturar uma ordem de protecção que impediria a divulgação pública de todas as provas apresentadas pelos procuradores. Mas ela também usou o fórum para abordar a mistura sem precedentes de preocupações jurídicas e políticas do caso.

Chutkan enfatizou que as considerações políticas não orientariam as suas decisões. Ela também disse repetidamente que Trump estava sujeito às regras do tribunal como réu antes do julgamento, mesmo quando concorre à indicação republicana para presidente em 2024.

“A defesa do seu cliente deveria acontecer neste tribunal, não na internet”, disse Chutkan aos advogados de Trump.

CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO:Onde estão os processos criminais contra Trump

A juíza disse que quanto mais alguém fizer declarações “inflamatórias” sobre o caso, maior será a sua urgência em levar o caso mais rapidamente a julgamento para evitar a contaminação do júri. Ela observou que “declarações possivelmente ambíguas” poderiam ser interpretadas como intimidação ou assédio de potenciais testemunhas.

“Tomarei todas as medidas necessárias para salvaguardar a integridade do caso”, disse ela.

Um promotor disse que o Departamento de Justiça estava preparado para entregar um lote inicial de mais de 11 milhões de páginas de provas aos advogados de Trump.

Chutkan concordou com a equipe de defesa de Trump sobre uma versão mais flexível de uma ordem de proteção para as provas no caso, mas ela apoiou amplamente a acusação sobre quais materiais sensíveis deveriam ser protegidos.

CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO:Promotores buscam data de julgamento em 2 de janeiro para Trump no julgamento de conspiração eleitoral de 2020

Ela rejeitou a proposta mais ampla de ordem de proteção dos promotores, que buscava impedir a divulgação pública de todas as provas que eles entregassem à defesa de Trump enquanto se preparavam para o julgamento. Em vez disso, ela parecia preparada para impor uma ordem de protecção mais limitada que proibiria a divulgação pública apenas de materiais considerados “sensíveis”, tais como materiais do grande júri.

O governo considera a grande maioria das evidências do caso sensíveis. O juiz apoiou a acusação sobre quais materiais são considerados sensíveis e, portanto, protegidos pela ordem.

Thomas Windom, um dos principais representantes do procurador especial Jack Smith, argumentou que Trump precisava ser supervisionado ao revisar os materiais do caso. Em outro sinal das circunstâncias únicas enfrentadas pelo ex-presidente, Windom brincou sobre a acusação que Trump enfrenta na Flórida depois que materiais confidenciais foram descobertos em sua residência em Mar-a-Lago.

“Ele mostrou uma tendência a se apegar a materiais que não deveria”, disse Windom.

CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Trump quer que seu julgamento de conspiração eleitoral seja afastado de Washington. Isso não será fácil

Quando os promotores propuseram a ordem de proteção, ela se tornou um dos primeiros pontos críticos do caso. Os promotores chamaram a atenção do juiz para uma postagem na plataforma de mídia social de Trump, Truth Social, na qual ele dizia que iria “ir atrás” daqueles que “vão atrás” dele.

Eles alertaram que Trump poderia compartilhar indevidamente informações confidenciais on-line que poderiam ter um “efeito prejudicial e inibidor sobre as testemunhas”.